Справа № 565/1076/21
Провадження № 2/565/581/21
28 жовтня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Шимчука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо застосування заходів процесуального примусу у справі № 565/1076/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -
У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
В судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 28.10.2021 року викликався свідок ОСОБА_3 , який залучений до участі у справі за клопотанням позивача. Телефонограмою підтверджується, що свідок ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Секретар судового засідання повідомила, що свідок повідомив про те, що їде до м. Києва на три дні і не може бути присутнім під час судового засідання. Причини неявки свідок не повідомив.
Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 просили повторно надіслати виклик свідку. Представник відповідача ОСОБА_4 висловив думку про відсутність необхідності допитувати свідка ОСОБА_3 .
Розглянувши питання щодо застосування заходів процесуального примусу до свідка ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_3 належним чином викликаний, в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування приводу до свідка ОСОБА_3 через органи Національної поліції.
При цьому суд врахував, що свідок ОСОБА_3 , будучи викликаним належним чином у судове засідання на 04.10.2021 року не з'явився, про причини неявки не повідомив, а також необхідність розгляду справи у розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 147 ЦПК України, суд, -
Піддати приводу свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та доставити його дозали судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у судове засідання на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2021 року.
Копію ухвали про привід свідка ОСОБА_3 передати на виконання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Перед виконанням ухвалу оголосити свідку особою, яка її виконує.
У разі неможливості приводу, ухвалу негайно повернути через начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Ю. Зейкан