справа № 563/1243/21
28 жовтня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Корець матеріали кримінального провадження № 12021186140000178 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
22 серпня 2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ресторану «Вояж», в м. Корець, вул. Київська, 161, Корецької ТГ, Рівненського району, Рівненської області, під час попередньо виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , який виник на побутовому підгрунті, з мотивів особистої неприязності, з метою вирішення конфлікту на свою користь, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, не спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в праву область підборіддя, в результаті чого останній впав та вдарився потиличною ділянкою голови об бруківку. В результаті падіння ОСОБА_7 , що було наслідком удару ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забій головного мозку легкого ступеня, забій м'яких тканин голови, які згідно, п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 128 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілим примирився.
Захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з його примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що з обвинуваченим примимрився та не заперечує щодо закриття провадження.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 просила закрити провадження, на підставі ст.46 КК України.
Прокурор не заперечила з приводу поданого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши подане клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є нетяжким злочином.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вину визнав повністю, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілим примирився, який проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_4 не заперечував, то суд вважає, що є законні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення поданого клопотання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов, витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12021186140000178 від 23 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1