Справа № 562/2383/21
"28" жовтня 2021 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Кондратюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі та визнання за ними права власності суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі та визнання за ними права власності.
Представник відповідача подав зустрічний позов, в якому просить суд виділити ОСОБА_3 в натурі належні йому на праві власності Ѕ частки ( частини ) житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 в самостійний об'єкт нерухомого майна в цілу ідеальну частку. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частки в житловому будинку із господарськими будівлями, які розташоавні по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємоповязаними і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову його слід прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 193 ЦПК України , суд -
ухвалив:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки із майна що є у спільній частковій власності та обєднати його в одне провадження з справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі та визнання за ними права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя