Справа № 545/2833/21
Провадження № 3/545/918/21
"28" жовтня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС У Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працює на посаді керівника ПП « Фратрія » ( с. Абазівка, Полтавського району та області , вул. Білоуська,12, ЄДРПОУ 39712648), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,
за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,-
При проведенні камеральної перевірки ПП « Фратрія » з питань своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об'єкти нежитлової нерухомості за ІІ квартал 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 03.08.2021 р., 06.08.2021 р. та 11.08.2021 р. подав платіжні доручення до установи банку на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об'єкти нежитлової нерухомості за ІІ квартал 2021 року в сумі 36399,04 грн., з граничним терміном сплати - до 29.07.2021 року, чим порушив п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 21.09.2021 р., 12.10.2021 р. та 28.10.2021 р. ОСОБА_1 через відсутність в Полтавському районному суді поштових знаків засобами поштового зв'язку не викликався , у зв'язку з чим викликався шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, але до суду він не з'явився, заяв чи клопотань не надсилав.
Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов'язковою.
Враховуючи вище викладене , вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки № 6667/16-31-04-02-09/39712648 від 31.08.2021 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя О.Г. Путря