про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
28 жовтня 2021 року справа № 542/1627/21
провадження № 2/542/599/21
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
до Акціонерного товариства «Банк Форвард», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, м. Київ, 01032;
третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: проспект Петра Григоренка, 15, м. Київ, 01001;
третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, місцезнаходження: вул. Златоустівська, 15, офіс 61,62, м. Київ, 01001,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Акціонерне товариство «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд враховує, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.
Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.
Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Відповідно до п. 2 ч. 6, ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які унеможливлюють розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В позовній заяві ОСОБА_1 прохає витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича виконавчий напис №22618 від 20.08.2021 із належними чином завіреними додатками.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом положень пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Оскільки сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо складають нотаріальну таємницю, отримання їх позивачем у справі неможливе, а тому, враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, з огляду на те, що наявність таких доказів сприятиме забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суддя приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.
На підставі викладеного і керуючись статтями 187, 274 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 листопада 2021 р. на 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви із додатками та роз'яснити, що відповідно до статей 178, 191 ЦПК України він має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
3) пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до 29 листопада 2021 року з дотриманням вимог, передбачених статтею 178 ЦПК України.
Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву у п'ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.
Витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича виконавчий напис №22618 від 20.08.2021, що здійснюється в межах виконавчого провадження №67015810 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяною Леонідівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 22 475,86 грн, із належними чином завіреними додатками.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу - для виконання.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Встановити відповідачу 5 (п'ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).
Роз'яснити, що, відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення учасників справи та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
А також, роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.