Справа № 541/1607/21
Номер провадження 2/541/735/2021
27 жовтня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді в порядку загального провадження справу за позовом Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
07 липня 2021 року Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги вказував, що ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про батька дітей ОСОБА_5 внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою).
Мати хлопчиків ОСОБА_4 тривалий період часу веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, періодично не з'являється вдома, залишаючи дітей на сторонніх осіб, дітям належної уваги не приділяє, байдуже відноситься до їх здоров'я, розвитком дітей не цікавиться, практично усунулася від їх виховання, утримання, не забезпечує необхідного харчування дітей, догляду, то негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток.
20 жовтня 2020 року комісією відділу «Служба у справах дітей» були обстежені умови проживання родини та з'ясовано, що дане помешкання не придатне для проживання дітей: в оселі було брудно, холодно, недостатня кількість спальних місць, відсутня постільна білизна. За висновками лікаря-педіатра, діти мали недоглянутий вигляд, мали ознаки ГРВІ. У цей час бабуся дітей ОСОБА_6 в стані гострого алкогольного сп'яніння спала на підлозі в одній з кімнат, а співмешканець ОСОБА_4 , маючи також ознаки тривалого вживання алкогольних напоїв, спав у кріслі на кухні. ОСОБА_4 було наголошено про необхідність негайного вирішення питання забезпечення малолітніх дітей належними умовами проживання, проведення медичного обстеження дітей, влаштування їх до дитячого садочка, та надано ОСОБА_4 місячний термін для лікування від алкогольної залежності.
З 26.10.2020 року малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були взяті на облік відділу «Служба у справах дітей» як діти у складних життєвих обставинах у зв'язку із проживанням в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
Протягом декількох місяців родина ОСОБА_3 винаймала будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відвідування родини діти були чисті, у будинку прибрано, їжа була приготована.
23.04.2021 року відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради стало відомо що по АДРЕСА_2 малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилися без батьківського піклування. Було з'ясовано, що ОСОБА_4 залишила своїх дітей на господарку будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , а сама поїхала до м. Миргорода у справах і до цього часу не повернулася. На телефонні дзвінки мати не відповідала, місце її знаходження було не відоме. Комісією було прийнято рішення тимчасово влаштувати хлопчиків до дитячого відділення КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування».
З 23 по 27 квітня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували під наглядом медичних працівників у дитячому відділенні лікарні. Протягом цього часу ОСОБА_4 не зверталася з приводу повернення своїх дітей.
Виконавчим комітетом Миргородської міської ради було прийняте рішення від 27 квітня 2021 року №188 про влаштування малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_11
14 травня 2021 року відповідачка не з'явилася на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розглянуте без її участі. Представник поліції повідомила, що останнім часом ОСОБА_4 часто помічали в м.Миргороді в сумнівних компаніях. Вона перебувала з ознаками алкогольного сп'яніння. Починаючи з 2013 року, ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків (ч.1, 2 ст. 184 КУпАП), керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та спричинення ДТП (ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП), вчиняла кримінальні правопорушення (ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України).
Мати ОСОБА_4 остаточно втратила бажання виховувати та утримувати своїх дітей, самоусунулася від їх утримання та виховання, свої батьківські обов'язки не виконує, не створила належних умов проживання, навчання, відпочинку, виховання, розвитку дітей, не забезпечує їх необхідним повноцінним харчування, одягом, іграшками відповідно до їх вікових особливостей.
Така поведінка ОСОБА_4 є підставою для позбавлення її батьківських прав згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Миргородської міської ради 14 травня 2021 року було прийняте рішення про підготовку висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та направлення позову до суду про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14 червня 2021 року Виконавчим комітетом Миргородської міської ради надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 14 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання .
Ухвалою суду від 21.09.2020 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. Суду пояснила, що ОСОБА_4 остаточно втратила бажання виховувати та утримувати своїх дітей, самоусунулася від їх утримання та виховання, свої батьківські обов'язки не виконує, не створила належних умов проживання, навчання, відпочинку, виховання, розвитку дітей, не забезпечує їх необхідним повноцінним харчування, одягом, іграшками відповідно до їх вікових особливостей. З часу залишення дітей у сторонньої особи 23.04.2021 з дітьми не спілкується. Діти перебувають в сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_11 . Така поведінка ОСОБА_4 є підставою для позбавлення її батьківських прав згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 80,90,92).
Враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 СК України батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав.
Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії НОМЕР_1 від 05.04.2016, серії НОМЕР_2 від 09.02.2018 та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (11-16).
Відомості про батька дітей ОСОБА_5 внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до Актів обстеження умов проживання від 29.05.2020, 09.10.2020 в будинку було брудно, розкидані речі, діти брудні. Умови проживання потребують покращення (а.с. 18,20).
Згідно Актів обстеження умов проживання від 20.10.2020 та 21.10.2020 в оселі було брудно, холодно, недостатня кількість спальних місць, відсутня постільна білизна. За висновками лікаря-педіатра, діти мали недоглянутий вигляд, мали ознаки ГРВІ. У цей час бабуся дітей ОСОБА_6 в стані гострого алкогольного сп'яніння спала на підлозі в одній з кімнат, а співмешканець ОСОБА_4 , маючи також ознаки тривалого вживання алкогольних напоїв, спав у кріслі на кухні (а.с. 21-22).
Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради від 22.10.2020 ОСОБА_4 надано місячний термін для виправлення ситуації в родині та зміни свого ставлення до батьківських обов'язків, ОСОБА_4 зобов'язано здійснювати належний догляд за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 створити належні умови для повноцінного життя та розвитку дітей , вирішити питання щодо відвідування дітьми дитячого садка. Рекомендовано провести своїм дітям медичне обстеження (а.с.33).
Виконавчим комітетом Миргородської міської ради було прийняте рішення від 26 жовтня 2020 року №32/20 та №33/20 про взяття на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв'язку з проживанням у сім'ї у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.35-36).
23.04.2021 року складений Акт обстеження умов проживання відповідно до якого по АДРЕСА_2 малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилися без батьківського піклування. ОСОБА_4 залишила своїх дітей на господарку будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , а сама поїхала до м. Миргорода у справах і до цього часу не повернулася. На телефонні дзвінки мати не відповідала, місце її знаходження було не відоме. (а.с.23).
Виконавчим комітетом Миргородської міської ради було прийняте рішення від 27 квітня 2021 року №188 про влаштування малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_11 (а.с.46).
Починаючи з 2013 року, ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків (ч.1, 2 ст. 184 КУпАП), керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та спричинення ДТП (ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП), вчиняла кримінальні правопорушення (ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України) (а.с. 40-45).
14 червня 2021 року Виконавчим комітетом Миргородської міської ради надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51-52).
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує належних умов проживання, навчання, відпочинку, виховання, розвитку дітей, не забезпечує їх необхідним повноцінним харчування, одягом, іграшками відповідно до їх вікових особливостей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, свідомо нехтуючи своїми обов'язками, 23.04.2021 залишила дітей, до часу постановлення рішення будь - яких відносини з дітьми не підтримує, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в інтересах малолітніх дітей.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог - що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст.164 СК України, ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позов Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до у Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасники справи :
Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування , місцезнаходження вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область. код ЄДРПОУ 04057468.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Єрки, Миргородського району, Полтавської область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складене 27 жовтня 2021 року.
Суддя: В. М. Куцин