532/2233/21
3/532/711/2021
28 жовтня 2021 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 сектору поліцейської діяльності № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ТОВ «Ескадор»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
ОСОБА_1 24 вересня 2021 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Iveco Trakker, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Автотранслайн» на 150км+520 м автошляху Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху не переконався в його безпечності та здійснив наїзд на бетонний блок огорожі, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пункт 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу серії ААБ № 159020 від 24 вересня 2021 року, схемою місця ДТП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину визнав, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 124, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 124 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
ОСОБА_1 роз'яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя