КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6015/20
Провадження № 2-др/552/26/21
26.10.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Винниченко Я.В. розглянувши заяву адвоката Хворост Дарії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягнутих аліментів, треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.04.2021 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 31.08.2021 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.04.2021 року залишено без змін.
21.04.2021 року представник позивача адвокат Хворост Д.М. подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила поновити строк на подачу доказів в підтвердження обсягу та вартості правової допомоги та ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати на правову допомогу в розмірі 12025 грн.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Отже, враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладаються на позивача у повному обсязі.
Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України суд -
В задоволенні заяви адвоката Хворост Дар'ї Михайлівни про стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 28.10.2021 року.
Суддя Миронець О.К.