Єдиний унікальний номер: 379/954/20
Провадження № 2-п/379/2/21
12 жовтня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в загальному позовному провадженні, справу за позовом керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Богуславське лісове господарство» до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки із незаконного володіння,
Представник позивача 25.08.2020 року звернувся до Таращанського районного суду Київської області з даним позовом.
12.04.2021 судом винесено заочне рішення про задоволення позову в повному обсязі.
02.06.2021 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
В поданій заяві, представник заявника також просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 12.04.2021 у справі № 379/954/20, як пропущеного з поважної причини.
Ухвалою суду від 20.08.2021 заяву про скасування заочного рішення задоволено та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2021.
Представник відповідачки - адвокат Якименко О.В. позов не визнає та у судовому засіданні повідомив, що надав нову технічну документацію і на даний час межі земельної ділянки ОСОБА_1 змінилися, накладення відсутні. Також прохав справу призначити до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор Борсук О.В. позов підтримала та заявила клопотання щоб зобов'язати ДП «Богуславське лісове господарство» провести перевірку та надати, у разі підтвердження відсутності накладення меж земельних ділянок, акт узгодження меж земельних ділянок. Також прохала справу призначити до розгляду.
Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та прохала призначити справу до розгляду.
Сторони по справі не заперечували проти клопотання прокурора.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.
Вирішуючи клопотання сторони суд зазначає.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Окрім того, в підготовчому провадженні:
1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;
3) відводів не заявлено;
4) визначено порядок розгляду справи;
5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 65, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Богуславське лісове господарство» до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки із незаконного володіння до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.
Клопотання прокурора Борсук О.В. - задовольнити.
Зобов'язати державне підприємство «Богуславське лісове господарство» (місце знаходження: провулок Інтернаціональний, 8, м. Богуслав Обухівського району Київської області, 09701) провести перевірку та надати суду акт узгодження меж земельних ділянок до 29.11.2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін