Справа №377/453/21
Провадження №2/377/295/21
28 жовтня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -
28 липня 2021 року до суду подано позовну заяву, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 199-200 СК України, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які продовжують навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка», в розмірі 50 % пенсії відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення ними навчання або досягнення двадцяти трьох років.
Ухвалою судді від 20 серпня 2021 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання 09 вересня 2021 року.
09 вересня 2021 справа була знята з розгляду та призначено судове засідання у справі на 22 вересня 2021 року, яке було відкладено на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України до 19 жовтня 2021 року.
19 жовтня 2021 у судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням позивача до 08 листопада 2021 року.
27 жовтня 2021 року до суду подано клопотання ОСОБА_1 , позивача у справі, в якому вона, посилаючись на ст. ст. 49, 127 ЦПК України, просила продовжити строк для подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_2 ..
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою судді від 20 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, та встановлено для подання відповіді на відзив позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії відзиву. Враховуючи, що позивачу недостатньо п'яти днів для підготування відповіді на відзив у зв'язку з необхідністю виїзду за межі міста та ускладненням повернення до м.Славутича, зумовленого обмеженнями на транспорті у зв'язку з введенням нових карантинних правил, необхідності збору додаткових доказів, якими обґрунтовуються її заперечення проти відзиву, просить продовжити строк для подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_2 ..
Виходячи із положень ч.3 ст.127 ЦПК України клопотання розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
У даній справі провадження відкрито на підставі ухвали судді від 20 серпня 2021 року, якою визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву.
Як вбачається із відстеження пересилання поштових відправлень з сайту Укрпошти та копії конверту, які надані позивачем до суду, відзив від відповідача ОСОБА_2 позивачем отриманий 23 жовтня 2021 року.
Таким чином, строк подачі відповіді на відзив у позивача закінчується 28 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Згідно з ч.3 вказаної статті до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
За змістом ч.4 цієї статті відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Відповідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
За правилом ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як зазначено у ч. ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно з п. 1 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами, з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на всій території України установлено карантин.
Вирішуючи питання продовження строку для подання відповіді на відзив, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника справи подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов'язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів, а також доводи, наведені у клопотанні, в тому числі і обмеження, зумовлені встановленням карантину на всій території України до 31 грудня 2021 року, та вважає за необхідне продовжити строк позивачу для подання відповіді на відзив на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 127, 179 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, на п'ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надати заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня їх отримання.
Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 28 жовтня 2021 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька