Справа № 372/3942/21
Провадження № 2-о-103/21
28 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
за участі секретаря судового засідання Бойко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Обухівська міська рада Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна,
Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що він приходиться їй рідним сином, так як дане встановлення факту необхідне їй для оформлення спадщини.
В судове засіданні представник заявника не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити а повному обсязі та справу розглянути без його участі.
Представник Обухівської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа, приватний нотаріус, будучи повідомленою про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 був усиновлений - ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано Свідоцтво про усиновлення серії НОМЕР_1 .
В подальшому заявником було отримано Свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , в якому батьками дитини було вказано - ОСОБА_1 (в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ) та її чоловіка ОСОБА_3 .
Таким чином, причиною неможливості встановлення моїх родинних відносин заявника з її сином є те, що в різні періоди отримувались документи в яких моє її вказувалось як ОСОБА_1 та як ОСОБА_1 .
Разом з тим, факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 підтверджується зокрема тим, що в Свідоцтві про усиновлення та в Свідоцтві про народження батьком дитини вказано чоловіка заявника ОСОБА_3 .
Так, 01 травня 1962 року заявником укладено шлюб з ОСОБА_3 , про що видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , в якому вказано, що одружуються громадяни: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 » спільне прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .
Крім того факт родинних відносин з сином підтверджується наступними обставинами, до дня свої смерті ОСОБА_2 був зареєстрованим та проживав разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно довідки № 50 від 17 березня 2021 року, виданою старостою Долинянського старостинського округу вбачається, що « ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована та проживає його мати ОСОБА_1 ».
15 липня 2021 року до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Н.В. надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_2 . На підставі даної заяви було відкрито спадкову справу за № 96/2021.
Проте, при вивчені нотаріусом поданих заявницею документів та перевірці зазначених в них даних, виявлено невідповідність імені спадкоємиці в таких документах: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданому Обухівським районним відділом РАЦС Київської області 20.07.1978 р. у графі «мати» зазначено: « ОСОБА_1 »; відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 № 00032544095 від 13.09.2021 р.; відомості про матір (після внесення до них змін) зазначено: « ОСОБА_1 »; в документі, який посвідчує особу спадкоємиці, у паспорті серії НОМЕР_4 , виданому Обухівським РУГУ МВС України в Київській області 24.10.2002 р., в графі «прізвище, ім'я, по батькові», зазначено: « ОСОБА_1 ».
У зв'язку із виявленням вищезазначеного невідповідністю у документах, неможливо встановити те, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , що унеможливлює видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлого, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.
Відсутність можливості встановити родинні відносини заявника з його дядьком, оскільки в них різні прізвища, що унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв'язку між заявником та померлою. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті померлої.
Керуючись ст. ст. 19, 78, 81, 89, 263-265, 315-317 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Обухівська міська рада Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.10.2021.
СуддяТиханський О.Б.