Справа № 372/3441/20
Провадження 1-кс-1280/21
ухвала
Іменем України
28 жовтня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області,
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським відділом поліції Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 12020110230000102 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 КК України.
Скаржником в межах вказаного кримінального провадження, 13.10.2021 було направлено до СД Обухівського РУП ГУ НП у Київській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, проте до даного часу скаржник не отримав від дізнавача будь-якого повідомлення про прийняте рішення по кримінальному провадженні.
Скаржник в судове засідання не з'явився, подав клопотання про слухання скарги без його участі.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, матеріали кримінального провадження на запит суду не надали.
Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.
Як вбачається з наявних матеріалів, 13.10.2021 року від адвоката ОСОБА_3 , Обухівським РУП ГУ НП в Київській області було отримано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги, дізнавачем не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.10.2021.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності дізнавача в частині не повідомлення заявника про наслідки розгляду його клопотання, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Під час розгляду скарги встановлено факт неналежного виконання дізнавачем вимог КПК у кримінальному провадженні, доведення до відома скаржника наслідків розгляду поданого ним клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів скаржника у кримінальному провадженні.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити, та зобов'язати дізнавача розглянути клопотання скаржника та ознайомити з рішенням прийнятим за результатами розгляду його клопотання.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати дізнавача СД Обухівського ВП ГУ НП у Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 112020110230000102 від 22.01.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих (розшукових) дій від 13.10.2021 та повідомити про результати розгляду його клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1