Справа № 372/3914/21
Провадження 1-в-80/21
ухвала
Іменем України
28 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника відділу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.06.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-
Вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 08.06.2021 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки
06.08.2021 ОСОБА_4 ознайомлений з обов'язками, покладеними на нього вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2021, попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним надана підписка та ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.
17.08.2021 та 07.09.2021 засуджений ОСОБА_4 без поважної причини не з'являвся для реєстрації до відділу пробації.
В судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що з'являвся завжди до відділу пробації, проте у вказані дні не встиг приїхати в зв'язку з роботою та хворобою, наміру ухилятися від явки на реєстрацію не мав.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з підстав того, що допущені порушення у вигляді декількох неявок на реєстрацію не пов'язані з наміром ухилення останнього від контролю за ним з боку Обухівського відділу пробації. Крім того, допущені порушення не носять систематичний характер, після неявки на реєстрацію останній продовжив виконувати покладені на нього обов'язки. При цьому на думку суду має значення те, що згідно матеріалів особової справи засуджений не вчинив нового злочину і жодного разу не був притягнутий до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо. Тому суд вважає клопотання передчасним і у його задоволенні відмовляє.
На підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України та керуючись статтями 537-539 КПК України, суд:
У задоволенні подання представника Обухівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання відносноОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1