Справа № 369/13743/21
Провадження № 3/369/8085/21
Іменем України
25.10.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,
- за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли з Відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.
За приписами частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Водночас, правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення - с Гора Бориспільського району Київської області (термінал «Д» аеропорту), отже вказана територія не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.
За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для направлення справи за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 44, 276 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для визначення та направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Перекупка