"28" жовтня 2021 р. Справа № 363/3431/21
28 жовтня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №230159 складеного 06.08.2021 року, що 06 серпня 2021 року о 00 год. 30 хв. в с. Ст. Петрівці,по вул. К.Святослава 157, ОСОБА_1 керував автомобілем КІА днз. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна шкірного покрову обличчя). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків.
Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 31.08.2021 року протокол серії ААБ №230159 від 06.08.2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, ОСОБА_1 з протоколом у відповідності до вимог ст.256 КУпАП не ознайомлений, його копію не отримував, під час складання протоколу права йому не роз'яснювалися, пояснення від нього не відбиралися. Причини відсутності підпису останнього в протоколі не зазначені. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення та поданих матеріалах повна адреса місця проживання ОСОБА_1 (номер будинку, квартири, тощо) не зазначена, що перешкоджає виклику особи до суду згідно вимог КУпАП.
25.10.2021 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, однак, недоліки зазначені в постанові суду від 31.08.2021.2021 року повністю не усунуто, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення та поданих матеріалах не зазначена повна адреса місця проживання ОСОБА_1 (номер будинку, квартири, тощо), що перешкоджає здійснення виклику особи до суду згідно вимог КУпАП.
Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов'язковість рішень суду.
За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області - для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 31.08.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області - для усунення недоліків зазначених в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 31.08.2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк