Справа № 362/934/21
Провадження № 1-р/362/1/21
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув заяву заяву адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення, -
23.03.2021 р. слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 постановив ухвалу у справі № 362/934/21, якою частково задоволив скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора та визнав бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції в Київській області, яка полягає у неповідомленні підозрюваного та його захисників про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження заявлене 05.02.2021 р.
16.04.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення у справі № 362/934/21 в порядку ст.380 КПК України.
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 23.03.2021 року, оскільки у рішенні слідчого судді відсутні відомості про розгляд частини заявлених стороною захисту вимог (визнання бездіяльністю прокурора не повідомлення підозрюваного та його захисників про завершення досудового слідства в порядку ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні №12020110140001892 за обвинуваченням ОСОБА_5 ), у зв'язку із чим відповідно до ст.369, 380 КПК України таке рішення підлягає роз'ясненню.
Адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі заявників.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи ухвалу слідчого судді, суд не вправі змінювати зміст ухвали або роз'яснювати мотиви прийняття рішення слідчим суддею при постановлені ухвали, тобто немає права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст. 372 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді від 23.03.2021 року постановлена на підставі вимог ст.ст. 214, 303 КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень відносно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, текст ухвали викладений чітко та послідовно, ухвала є зрозумілою, підстав для її роз'яснення немає, тому в задоволенні заяви про розя'снення ухвали слідчого судді слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді від 23.03.2021 року у справі №362/934/21 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1