Ухвала від 27.10.2021 по справі 362/6592/20

Справа № 362/6592/20

Провадження № 2/362/1232/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про стягнення орендної плати та неустойки та визнання договорів дарування недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів удаваними правочинами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за зустрічним позовом подала до суду заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів удаваними правочинами - без розгляду.

Представники позивача щодо заявленого клопотання не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Предстаник третьої особи та третя особа в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану представником позивача за зустрічним позовом заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів удаваними правочинами, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та залишити без розгляду дані вимоги.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів удаваними правочинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Ковбель

Попередній документ
100650277
Наступний документ
100650279
Інформація про рішення:
№ рішення: 100650278
№ справи: 362/6592/20
Дата рішення: 27.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.03.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Васильківського міськрайонного суду Ки
Дата надходження: 01.03.2023
Предмет позову: про стягнення орендної плати та неустойки та визнання договорів дарування недійсними, та за зустрічним позовом про визнання договорів удаваними правочинами
Розклад засідань:
21.01.2021 14:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
04.02.2021 14:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.03.2021 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.03.2021 11:50 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.03.2021 11:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
07.04.2021 12:10 Васильківський міськрайонний суд Київської області
12.04.2021 11:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
11.05.2021 12:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
09.08.2021 12:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
19.08.2021 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
02.09.2021 11:35 Васильківський міськрайонний суд Київської області
27.10.2021 12:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.09.2025 14:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
16.10.2025 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
17.11.2025 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДВЕДЄВ КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
суддя-доповідач:
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДВЕДЄВ КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Курілова Єлизавета Кузьмівна
Таймасова Ірина Анатоліївна
позивач:
Цухішвілі Ушангі Тамазович
адвокат:
Адвокатське бюро "Артема Федосіна" Федосін Артем Вікторович
Буняк Юрій Ігорович
представник заявника:
ФЕДОСІН АРТЕМ ВІКТОРОВИЧ
третя особа:
Таймасов Рашид Ніазович
Таймасов Рашид Ніазхович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ