Справа № 361/5615/17
Провадження № 1-в/361/20/21
01.10.21 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням (поданням) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Перевальськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України,
До провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Перевальськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України.
На обліку в Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області засуджений перебуває з 12.01.2018 р.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки згідно ст. 76 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області зазначив, що згідно вироку суду на ОСОБА_3 було покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
17.01.2017 р. в відділі пробації гр. ОСОБА_3 були роз'яснені умови та порядок відбування покарання при засудженні з випробуванням, обов'язки покладені на нього судом. Попереджений про недопущення скоєння нового кримінального та адміністративних правопорушень, а також про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків
В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з'являтись до відділу пробації на реєстрацію в третій понеділок кожного місяця .
18.06.2018р. засуджений без поважних причин не з'явився до відділу пробації на реєстрацію. За допущене порушення ОСОБА_3 16.07.2018 р. було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз'яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків.
Не зважаючи на винесене застереження про наслідки за невиконання обов'язків покладених на нього судом, гр. ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив та знову допустив порушення, так 20.08,2018 р. без поважних причин не з'явився до відділу пробації на реєстрацію. За допущене порушення засудженому 03.09.2018 р. було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз'яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків.
17.09.2018р., 16.10.2018 р. засуджений ОСОБА_3 знову без поважних причин не з'явився до відділу пробації на реєстрацію. За допущені порушення засудженому 19.11.2018 р. було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз'яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків.
21.10.2019р. засуджений ОСОБА_3 вкотре без поважних причин не з'явився до відділу пробації на реєстрацію. За допущене порушення засудженому 04.11.2019 р. було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз'яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків.
Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 порушив обов'язки, покладені на нього судом, а саме: 5 (п'ять) раз не з'явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Аналізуючи ситуацію та враховуючи особистість ОСОБА_3 Броварський міськрайонний відділ філія Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області робить висновок, що засуджений схильний до скоєння нового більш тяжкого кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки згідно ст. 76 КК України.
Згідно вироку суду на ОСОБА_3 було покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Станом на день розгляду справи, іспитовий строк терміном 3 (три) роки, встановлений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017 рокувідносно ОСОБА_3 закінчився, отже засуджений підлягає звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78, КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 87,152 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд ,-
В задоволенні клопотання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 - відмовити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1