справа № 361/683/18
провадження № 1-в/361/86/21
19.10.2021
19 жовтня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду.
В обґрунтування клопотання органом з питань пробації зазначається, що на обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 23 листопада 2018 року.
На засудженого відповідно ст. 76 КК України згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця роботи, проживання або навчання.
30 листопада 2018 року засудженому були роз'яснені умови та порядок відбування покарання при засудженні з випробуванням. Також останній був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального та адміністративного правопорушення, порушення громадського порядку та виконання покладених на нього судом обов'язків, а також він був попереджений про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків.
30 листопада 2018 року засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній повинен з'являтись до відділу пробації в перший понеділок кожного місяця.
Відповідно до матеріалів клопотання, 01.04.2019 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився до відділу пробації на реєстрацію, за допущене порушення засудженому 08.04.2019 року було винесено застереження у виді письмового попередження та роз'яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків.
Незважаючи на винесене застереження про наслідки за невиконання обов'язків, покладених на нього судом, гр. ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив та знову допустив порушення, так 07.09.2020 року без поважних причин не з'явився до відділу пробації на реєстрацію. За допущене порушення засудженому 09.09.2020 року повторно було винесено письмове попередження.
У зв'язку з викладеним, орган з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 та направити останнього в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, що за правилами частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року (справа № 361/683/18) ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну строком на 3 (три) роки. Відповідно до статті 76 КК України на засудженого були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з положеннями статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробування, а саме за:
- невиконання обов'язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на засудженого судом;
- систематичне вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення;
Крім того, відповідно до частини 1 статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2021 року, було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні № 12017110130003653 від 30.09.2017 року, між прокурором та ОСОБА_4 .
Таким чином, системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок, що Броварський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не наділений повноваженнями для звернення до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_4 .
Крім того, суддя звертає увагу, що станом на момент розгляду даного клопотання, іспитовий строк, встановлений відносно засудженого ОСОБА_4 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року закінчився.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 369, 373, 535, 537, 539 КПК України, -
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1