Справа № 939/2207/21
Іменем України
27 жовтня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 вересня 2021 року о 23-й годині 05 хвилин, на вулиці Заводська в смт Пісківка Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керував мопедом SAKOU GEAR, без реєстраційного номера, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: хитка хода, нечітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що він хоча і був у стані алкогольного сп'яніння, однак мопедом не керував, мопедом керував його товариш, який злякався і втік від працівників поліції.
Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.
Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 у якого виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 вересня 2021 року, з якого вбачається, що 12 вересня 2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 у якого виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: хитка хода, нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 12 вересня 2021 року за кермом мопеду був він, коли побачив поліцейських злякався та втік.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що мопедом не керував, його пояснення іншими доказами не спростовані, то підстав вважати, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП немає, тому провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. Унятицький