Справа № 285/5183/21
провадження в справі 3/0285/3384/21
27 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який повторно надійшов від Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, пенсіонер, пільг - не встановлено, РНОКПП - не встановлено,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-
З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 року серія ВАБ № 782472 слідує, що 10.08.2021 року біля 08 год 00 хв ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту у невеликих розмірах речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме: канабіс, загальною масою 1,735 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази долучені до протоколу, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаютьсяознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його поясненнями, даними ним у суді.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого передбачено санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 44, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять ) грн.
Речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме: канабіс, загальною масою 1,735 грам - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В.Михайловська