Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/704/21
28 жовтня 2021 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Діброви О.В.
з секретарем Жавнер І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин й визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею й ОСОБА_2 , а також визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць, мотивуючи свої вимоги тим, що її дядько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вона, як єдиний його спадкоємець, у зв'язку із хворобою і перебуванням на стаціонарному лікуванні звернулась до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку; крім того, у зв'язку із розбіжностями у написанні прізвищ батьків її матері та батьків її дядька, вона не може підтвердити факти родинних відносин із останнім.
Сторони в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі; представник відповідача щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 липня 2005 року (а.с. ).
В довідці Державного архіву Житомирської області №П-4392/01 від 16 жовтня 20019 року (а.с.8) зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_4 й ОСОБА_5 .
Згідно повторної копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 04 січня 1991 року (а.с.12) вбачається, що в графі «мати» російською мовою зазначено « ОСОБА_7 ».
ОСОБА_6 03 серпня 1991 року одружилась із ОСОБА_8 та після одруження їй присвоєно прізвище - ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03 серпня 1991 року (а.с.13).
У повторній копії свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 від 31 жовтня 1979 року (а.с.7) батьками російською мовою зазначені: « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ».
Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.
У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що вони були племінницею й дядьком.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивач не проживала з померлим дядьком на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулась.
З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області №736/02-31 від 09 серпня 2021 року (а.с. 4) вбачається, що позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №452/01-16 від 01 вересня 2021 року (а.с. 25) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №66224148 від 01 вересня 2021 року (а.с. 26).
Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Зазначена позивачем у поданій до суду позовні заяві причина пропуску строку звернення до нотаріальної контори підтверджується довідкою Народицької консультативно-діагностичною поліклініки (а.с. 32), з якої вбачається, що позивач в період часу з 08 січня 2006 року по 13 січня 2005 року знаходилась на лікуванні з діагнозом правобічна нижньодолева пневмонія середньої важкості.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1362 гривень., а тому, з урахуванням вимог статей 141, 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908 гривень.
Керуючись статтями 1269, 1270 й 1272 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265 й 273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 є дядьком ОСОБА_1 .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: вул.Свято-Миколаївська,175, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.
Рішення суду виготовлено 28 жовтня 2021 року.
СУДДЯ: Олександр ДІБРОВА