Справа № 283/2400/21
Провадження №1-кс/283/805/2021
27 жовтня 2021 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07.05.2021 громадянин ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт. Однак, не зважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів з боку державних виконавців в період з квітня 2021 року по серпень 2021 року злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей.
Так, відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/283/225/2016, виданого 30.03.2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 судом вирішено стягувати щомісячно з обвинуваченого на утримання 7 дітей , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2800 грн., по 400 грн. на кожну дитину, починаючи з 15.02.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №283/1143/18, виданого 11.07.2018 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , судом вирішено стягувати щомісячно з обвинуваченого на утримання ще й наймолодшого сина, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 01.06.2018 року до досягнення ним повноліття.
Внаслідок чого, борг по сплаті аліментів, станом на 01 грудня 2020 року, становить 348 176 гривні, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Відповідні відомості 03 вересня 2021 року, було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 4202106235000007, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.
10.09.2021 надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання інформації чи отримує ОСОБА_4 пенсію, інформацію згідно ст. 93КПК України ІНФОРМАЦІЯ_2 не надало.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення доходів громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , в період часу з лютого 2016 року по теперішній час.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження потрібно отримати відомості ІНФОРМАЦІЯ_4 та отриманих інформації щодо отримання пенсії громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , в період часу з лютого 2016 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку не можливо отримати іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей і документів, а тому начальник СД просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42021062350000067 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
Клопотання задовольнити повністю.
Надати начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відомостей про отримання пенсії громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Дану інформацію надати на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 27 грудня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1