Ухвала від 27.10.2021 по справі 279/1260/21

279/1260/21

1-кс/279/1324/21

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №12020065060000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12020065060000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України.

Головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_5 , якою було заявлено самовідвід з тих підстав, що по даному провадженню існують обставини, які відповідно до положень ст.75 КПК України є підставами, які виключають участь головуючого судді в кримінальному провадження, а саме: в провадженні головуючого перебуває кримінальне провадження №279/3112/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України, під час розгляду якого судом як свідків було допитано обвинуваченого та потерпілого, свідків по справі, що свідчить про те, що суд обізнаний в обставинах події, яка є предметом даного судового розгляду.

Учасники судового провадження повідомлялись про час та місце розгляду вказаної заяви, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід..

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подав заяву в якій зазначив, що проти заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не заперечують.

Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75,76 КПК України.

Так, відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя підлягає відводу за нявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою забезпечення гарантій об'єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №12020065060000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: