Ухвала від 28.10.2021 по справі 2-357/10

провадження №6/279/120/21

Справа № 2-357/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Хомутовської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства " Укрсиббанк" про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2010 ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , 1983 року народження, ОСОБА_2 , 1980 року народження, ОСОБА_3 , 1979 року народження, ОСОБА_4 , 1987 року народження, на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», 173159,19 грн. заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати в 1730 грн., а всього 174889,19 грн..

На виконання вказаного судового рішення судом видано виконавчі листи і відділом ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

07.10.2021 року представник АТ "Укрсиббанк" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчих листів виданих Коростенським міськрайонним судом по справі №2-357/10 відносно ОСОБА_1 , 1983 року народження, ОСОБА_3 , 1979 року народження , мотивуючи тим, що виконавчі листи були втрачені при пересилці.

Також заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд дійшов висновку про можливість видачі заявнику дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-357/2010 відносно боржника ОСОБА_5 , виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 , 1983 року народження, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1980 року народження, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , 1979 року народження, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , 1987 року народження, АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Харків, просп. Московський,60 МФО 351005, код 09807750, 173 159,19 грн. заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати в сумі 1 730 грн., а всього 174 889,19 (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 19 коп.) грн..

Видати дублікат виконавчого листа №2-357/2010 відносно боржника ОСОБА_3 , виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 , 1983 року народження, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1980 року народження, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , 1979 року народження, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , 1987 року народження, АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Харків, просп. Московський,60 МФО 351005, код 09807750, 173159,19 грн. заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати в сумі 1 730 грн., а всього 174 889,19 (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 19 коп.)

Поновити Акціонерному товариства " Укрсиббанк" строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів Коростенського міськрайонного суду по справі №2-357/10 відносно ОСОБА_1 , 1983 року народження, ОСОБА_3 , 1979 року народження .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя В.П.Коваленко