Справа № 296/9151/21
1-кс/296/3275/21
Іменем України
28 жовтня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021060000000173 від 25.05.2021,-
встановив:
Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури О.Мостиховським, відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021060000000173 від 25.05.2021, до шести місяців, тобто до 02 січня 2022 року.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060000000173 від 25.05.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 25.06.2021, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов'язаних із незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, вступив у попередню змову групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.
З метою реалізації злочинного умислу, у невстановлений точно досудовим слідством день та час, але не пізніше 25.06.2021, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір на здійснення злочинної діяльності, підшукав та організував місце для багаторазового незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин в будівлях домогосподарства АДРЕСА_1 , які утримував з цією метою до 01.07.2021.
З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений на організацію і утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, забезпечив застосування допоміжного обладнання, засобів та необхідних складових частин, а саме: хімічного лабораторного посуду загального призначення, що використовується для приготування розчинів, фільтрування, випарювання, зокрема хімічний скляний стакан з носиком, із маркуванням «boro 3/3 3000 ml»; предметів побутового призначення, які використовувались як підручні предмети для виготовлення та фасування психотропної речовини, зокрема ємності (каністри, пляшки, банки, металева бочка), тарілка, металеві трубки, зіп-пакети, тканини, мішки, та інше; а також рідин та предметів, не віднесених до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: бензальдегід у ємності із полімерного матеріалу синього кольору; ізопропіловий спирт в напівпрозорій ємності (каністрі); оцтова кислота у ємності (каністрі) синього кольору; фрагменти алюмінієвої фольги сірого кольору в трьох пакетах із полімерного матеріалу чорного кольору; азотна (нітратна) кислота у двох пластикових ємностях (пляшках) зеленого кольору зі шкалою; натрій гідроксид у мішку з полімерного матеріалу з написами: «Натр едкий гранулированый 25kg..»; ізопропанол (ізопропіловий спирт) у ємності (каністра) із полімерного матеріалу синього кольору, інші складові частини; а також прекурсора, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен; прекурсора - сірчаної (сульфатної) кислоти, стосовно якого встановлюються заходи контролю, які зберігав в домогосподарстві АДРЕСА_1 , до 01.07.2021.
Так, у невстановлені точно досудовим розслідуванням дні та час, однак у період до 10 год. 20 хв. 01.07.2021, ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , направленого на виготовлення психотропної речовини з метою збуту, діючи всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за невстановлених досудовим слідством обставинах та місці, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, незаконно придбали прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, у невстановленій досудовим розслідуванням точно кількості, але вагою не менше ніж 537,29318 грама, що відповідно до Таблиці 3, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 із наступними змінами, є особливо великим розміром прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, який до 10 год. 20 хв. 01.07.2021 незаконно зберігали та використовували для виготовлення в домогосподарстві АДРЕСА_1 , психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого його збуту.
Крім того, у невстановлені точно досудовим розслідуванням дні та час, однак у період до 10 год. 20 хв. 01.07.2021, ОСОБА_5 з метою реалізації єдиного спільного злочинного умислу із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , направленого на виготовлення психотропної речовини з метою збуту, діючи всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за невстановлених досудовим слідством обставинах та місці, з метою використання для виготовлення психотропних речовин незаконно придбали прекурсор - сірчану (сульфатну) кислоту, стосовно якого встановлюються заходи контролю, у невстановленій досудовим розслідуванням точно кількості, масова частка якої у рідинах становить не менше 6,33965 літри, який до 10 год. 20 хв. 01.07.2021 незаконно зберігали та використовували для виготовлення в домогосподарстві АДРЕСА_1 , психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого його збуту.
Так, у вказаному місці, у невстановлений досудовим слідством день та час, але не пізніше ніж до 10 год. 20 хв. 01.07.2021, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, використовуючи прекурсори, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, а також сірчану (сульфатну) кислоту, стосовно якого встановлюються заходи контролю, а також інші складові частини, зокрема рідини та предмети, не віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: бензальдегід, ізопропіловий спирт; оцтова кислота, фрагменти алюмінієвої фольги, азотна (нітратна) кислота, натрій гідроксид, ізопропанол (ізопропіловий спирт) та інші складові частини, а також використовуючи, як підручні предмети хімічний лабораторний посуд загального призначення та предмети побутового призначення, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 474,91135 грами, що є особливо великими розмірами психотропних речовин, який незаконно зберігали з метою збуту у домоволодінні АДРЕСА_1 до 10 год. 20 хв. 01.07.2021.
Під час вчинення вказаного злочину 01.07.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 затримано на місці його вчинення працівниками правоохоронних органів.
02.07.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
28.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України.
28.09.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб тобто до 30.10.2021.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2021 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб тобто до 30.10.2021.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2021 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб тобто до 30.10.2021.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2021 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб тобто до 02.11.2021.
Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02 листопада 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: вилучити та провести аналіз інформації, якою володіють оператори мобільного зв'язку; вилучити та провести аналіз інформації про рух коштів на банківських рахунках підозрюваних; отримати висновки призначених, однак ще не проведених експертиз (станом на сьогодні проводяться 1 експертиза матеріалів, речовин та виробів, 6 судових комп'ютерно-технічних експертиз, криміналістична експертиза матеріалів та засобів звукозапису); долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб; провести огляд оптичних носіїв інформації, що містять явну та видалену інформацію з мобільних телефонів (об'єктів дослідження вказаних експертиз) та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваних.
Вказують, що провести вказані слідчі (розшукові) дії раніше було неможливим внаслідок складності провадження, вчинення вказаних кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, та у зв'язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, які наразі тривають. Окрім цього, за результатами проведення експертиз, проведеного аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв'язку, існує ймовірна необхідність проведення додаткових слідчих дій, таких як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити, а також проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження та інше.
Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Прокурор та слідчий подали до суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі. Клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовільнити.
Захисник ОСОБА_9 просила розглянути клопотання без її участі та без участі підзахисних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_10 подав клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його участі та без участі підзахисного ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як встановлено із матеріалів клопотання, 02.07.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 28.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України. 28.09.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 26.08.2021 в справі № 296/7465/21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060000000173 від 25.05.2021, до чотирьох місяців, тобто до 02 листопада 2021 року включно.
У відповідності до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 311 КК України та ч.1 ст.317 КК України є тяжкими злочинами, а ч.3 ст.307 КК України - особливо тяжким злочином.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні ними інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується, зокрема: протоколом обшуку автомобіля «АUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 01.07.2021; протоколом обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.07.2021; висновком експерта від 02.07.2021 №СЕ-19/106-21/6809-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору (вилучена під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.07.2021) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 2,0689 г; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 01.07.2021; копіями повідомлень про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком експерта від 19.07.2021 №СЕ-19/106-21/7005-НЗПРАП, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору (вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.07.2021) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0, 057 г; 0, 149 г; 0, 457 г; 0, 065 г; висновком експерта від 15.07.2021 №СЕ-19/106-21/7008-НЗПРАП; висновком експерта від 27.07.2021 №СЕ-19/106-21/7010-НЗПРАП; висновком експерта від 05.08.2021 №СЕ-19/106-21/7012-НЗПРАП; висновком експерта від 21.07.2021 №СЕ-19/106-21/7013-НЗПРАП; висновком експерта від 22.07.2021 №СЕ-19/106-21/7015-НЗПРАП; висновком експерта від 28.07.2021 №СЕ-19/106-21/7016-НЗПРАП; висновком експерта від 14.07.2021 №СЕ-19/106-21/7017-НЗПРАП; висновком експерта від 29.07.2021 №СЕ-19/106-21/7018-НЗПРАП; висновком експерта від 15.07.2021 №СЕ-19/106-21/7020-НЗПРАП; висновком експерта від 06.08.2021 №СЕ-19/106-21/7021-НЗПРАП; висновком експерта від 15.07.2021 №СЕ-19/106-21/7023-НЗПРАП; висновком експерта від 06.08.2021 №СЕ-19/106-21/7418-НЗПРАП; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.08.2021.
Враховуючи вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, а також достатніх підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 причетні до цих подій кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021060000000173 від 25.05.2021 закінчується 02 листопада 2021 року, однак у слідства є необхідність у вчиненні низки процесуальних дій, зокрема: отримати висновки призначених експертиз матеріалів, речовин та виробів, судових комп'ютерно-технічних експертиз, криміналістичної експертизи матеріалів та засобів звукозапису; вилучити та провести аналіз інформації, якою володіють оператори мобільного зв'язку; вилучити та провести аналіз інформації про рух коштів на банківських рахунках підозрюваних; долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, - що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 02.11.2021 є об'єктивно неможливим з огляду на значний обсяг процесуальних дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а також отримання висновків призначених експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021060000000173 до шести місяців, тобто до 02 січня 2022 року включно.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060000000173 від 25.05.2021, до шести місяців, тобто до 02 січня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1