Справа № 296/3041/21
1-і/296/292/21
Іменем України
28 жовтня 2021 рокум.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22021060000000024 від 16.03.2021 року,
26.10.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2021 року за № 22021060000000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22021060000000024 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.260 КК України надійшов до Корольовського районного суду м.Житомира 31.03.2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_4 .
По кримінальному провадженню головуючим суддею призначено підготовче судове засідання.
Як убачається з обвинувального акту та додатків до нього, у даному кримінальному провадженні, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення. 19.02.2021 року ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.03.2021 року надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування, а 01.03.2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 01.09.2021 року.
На даний час обвинувачений переховується на тимчасово окупованій території та продовжуються заходи з розшуку ОСОБА_3 .
Тобто, розглянути клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не представляється можливим.
З огляду на викладене, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , слід передати для розгляду в судовому засіданні судді ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №220210600000000 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.260 КК України, передати для розгляду в судовому засіданні судді ОСОБА_4 в провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1