28 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4204/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішення у справі № 360/4204/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/4204/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
27.10.2021 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення, в якій просить виправити описку (очевидну арифметичну помилку) у судовому рішенні від 19 жовтня 2021 року у справі № 360/4204/21 щодо зазначення кількості днів затримки розрахунку та суми середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходився адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
- визнати дії посадових осіб відповідача щодо несвоєчасного розрахунку при звільнені з військової служби - протиправними;
- зобов'язати відповідача виплатити позивачу грошову допомогу на оздоровлення за 2021 рік у розмірі 10140,37 грн.;
- зобов'язати відповідача виплати позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 19144,78 грн.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 360/4204/21 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасного розрахунку при звільнені з військової служби ОСОБА_1 . Присуджено до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 13098,93 грн (тринадцять тисяч дев'яносто три грн. 93 коп.). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
При цьому, в мотивувальній частині рішення наведено здійснений судом розрахунок та зазначено, що позовні вимоги відповідають вимогам законодавства та встановленим судом обставинам справи, що підтверджені належними та допустимими доказами та, за наведених обставин, позов слід задовольнити частково, а саме: стягнути з відповідача на користь позивач середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 13098,93 грн. Розрахунки середнього заробітку, наведений позивачем у позовній заяві, судом відхиляється, як такий, що здійсненний з порушенням положень Порядку № 100.
Таким чином, в задоволенні заяви позивача про виправлення описок в судовому рішення слід відмовити
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішення у справі № 360/4204/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В. Тихонов