про відкладення розгляду справи
28 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/6407/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Олександрійського об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул.Шевченка, 85, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Олександрійського об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення (19.06.2017 р.) по день фактичного розрахунку (14.09.2021 р.);
- зобов'язати Олександрійський об'єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення (19.06.2017 р.) по день фактичного розрахунку (14.09.2021 р.), виходячи з грошового забезпечення позивача за два повних останніх місяці перед звільненням.
Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Також, даною ухвалою, від відповідача витребовувались додаткові докази, а саме:
- довідку про загальний розмір виплат здійснених позивачеві при звільнені та їх вид;
- довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення за 2 місяці перед звільненням.
В строк визначений судом відповідач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29 вересня 2021 року. Будь-яких повідомлень щодо причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не надано.
Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Приписи частини 4 статті 45 КАС України покладають на суд обов'язок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суд звертає увагу сторін, що положеннями статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та зобов'язання відповідача виконати вимоги ухвали від 29 вересня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи.
Зобов'язати відповідача в п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали виконати вимоги ухвали суду від 29 вересня 2021 року, а саме надати суду:
- довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача на день звільнення зі служби за 2 місяці перед звільненням;
- а також надати інформацію, щодо видів грошового забезпечення та їх розмір, які були виплачені позивачу при звільнені з військової служби.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник