про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
28 жовтня 2021 року м. Київ 320/8948/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
до суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (код: 44096797, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.07.2021 №14679/0901 та від 14.07.2021 №14680/0901, видані Головним управлінням ДПС у Київській області.
Ухвалою суду від 28.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
22.10.2021 судом отримано відзив на позову заяву у якому відповідач просить відмовити позивачеві у задоволенні заявлених позовних вимог, а також заявляє клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.
Ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Київській області про розгляд справи за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області.
Однак, після винесення вказаної ухвали від 26.10.2021 судом встановлено, що у реквізитах останньої невірно зазначено дату ухвали, а саме "26 жовтня 2021 року", замість "27 жовтня 2021 року".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.
В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що під час зазначення реквізитів ухвали суду по адміністративній справі №320/8948/21 судом була допущена механічна граматична помилка, а саме невірно зазначено дату ухвали "26 жовтня 2021 року" замість вірної дати - "27 жовтня 2021 року".
Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаній ухвалі суду описку.
Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 по справі №320/8948/21.
У реквізитах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 по справі №320/8948/21 зазначену дату "26 жовтня 2021 року" замінити на "27 жовтня 2021 року".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.