Ухвала від 28.10.2021 по справі 280/6959/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 рокуСправа № 280/6959/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н..В., перевіривши матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 13 558, 75 грн.

Частиною 2 ст.161 КАС України, передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем у позовній заяві вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 , та додано до позову фіскальний чек на підтвердження направлення позову з додатками відповідачу на вказану адресу.

Судом відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України, надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місця проживання ( перебування) відповідача.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо місця реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 - інформацію не знайдено.

Судом відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України, надіслано запит до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

06.08.2021 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої за даними реєстра територіальної громади міста Бердянська відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , а отже адреса відповідача, яка вказана у позові та на яку позивачем надіслано копію позову із додатками не підтверджена.

Ухвалою судді від 09/09/2021 позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненого позову з правильною адресою відповідача (разом із доказами на підтвердження вказаної адреси та доказом надіслання позову та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу).

Так, позивачем 28.09.2021 надано до суду уточнений позов з адресою відповідача: АДРЕСА_2 з доказом надіслання позову та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Судом відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України, надіслано запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб м. Маріуполь Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг відділу аналітичного забезпечення Маріупольської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 14.12.2017 по теперішній час.

За таких обставин в матеріалах відсутні докази надіслання позову та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 72, 121, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з дня одержання ухвали суду про продовження процесуального строку.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: - уточненого позову з правильною адресою відповідача із доказом надіслання позову та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Попередній документ
100646602
Наступний документ
100646604
Інформація про рішення:
№ рішення: 100646603
№ справи: 280/6959/21
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 02.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Асеєв Олексій Михайлович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області