(вступна та резолютивна частина)
27 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2491/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Шестак Н.В.,
за участю сторін:
позивач: ОСОБА_1 - не з'явився,
відповідач: Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області - представник у підготовче судове засідання не з'явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90556, Закарпатська область, смт. Буштино, вул. Головна, 91, код ЄДРПОУ 04349685) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, -
У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 80, 173, 180, 181, 183, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Повторно витребувати від Буштинської селищної ради докази щодо сільського голови с. Новобарово - ОСОБА_1 :
- відомості щодо кількості (днів) невикористаних відпусток ОСОБА_1 за період роботи на посаді сільського голови села Новобарово;
- Наказ № 1 від 14.11.2020 року щодо ОСОБА_1 ;
- довідку про розраховану суму заборгованості компенсації за невикористані відпустки спірного періоду з 21 липня 2011 року по 14.11.2020 року;
- рішення Буштинської селищної ради І сесії VIII скликання № 1 від 14.11.2020 року про звільнення ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку повноважень п.1 ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", посилання на яке зроблено селищним головою ОСОБА_2 в трудовій книжці ОСОБА_1 ..
2. Суд зазначає, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України, в тому числі накладення штрафу або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
.
3. Витребувані докази Відповідачу надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 до 09 листопада 2021 року.
4. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16:00 год 15 листопада 2021 року.
5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
6. Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.
7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суд роз'яснює :
- згідно з статтею 147 частини 1 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
- згідно з статтею 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Суддя Т.В.Скраль