Справа № 646/4571/21
№ провадження 2/646/1980/2021
28.10.2021 Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харків цивільну справу № 646/4571/21 (пр. № 2/646/1980/2021) за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в розмірі 10 167,67 грн, а також судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Проте, останні обов'язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення належним чином не виконували, у зв'язку з чим, мають перед позивачем заборгованість у розмірі 10 167,67 грн, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2019 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 5 834 грн 66 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2019 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 3 286 грн 02 коп.; інфляційні витрати у розмірі 776 грн 78 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 270 грн 21 коп.
Ухвалою від 19 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
09.08.2021 відповідач ОСОБА_2 подала до Червонозаводського районного суду м. Харкова відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позову про стягнення з неї заборгованості в повному обсязі. Обґрунтовуючи відзив відповідач зазначила, що сума зазначена в позовній заяві повинна зменшитись, оскільки нею була сплачена заборгованість за виконавчим провадженням ВП №61725465, яку вона була змушена сплатити задля скасування арешту з її коштів. Між нею та КП «Харківводоканал» відсутні договірні правовідносини. Зазначений в позові абонентський особовий рахунок № НОМЕР_1 , ймовірно, відкритий саме на ОСОБА_1 , яка і уклала договір з позивачем. Вважає, що вона по даній справі може бути виключно в якості третьої особи, висунення до неї позовних вимог суперечить нормам діючого законодавства. Крім того, зазначила, що вона з вини ОСОБА_1 не користувалася житлово-комунальними послугами, оскільки остання самовільно та без її згоди, заселила квартиранта, чим перешкодила ОСОБА_2 у користуванні комунальними послугами та самоусунулась від оплати цих послуг.
02.09.2021 представник КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. подав до Червонозаводського районного суду м. Харкова відповідь на відзив, в якому зазначив, що доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що сума позову повинна зменшитись, оскільки вона сплатила заборгованість за виконавчим провадженням ВП №61725465 не відповідають дійсності з огляду на таке. Так, 14.06.2019 КП «Харківводоканал» зверталось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості саме за період з 01.07.2017 по 30.04.2019, проте даний позов подано про стягнення заборгованості за період з 01.05.2019 по 30.04.2021. Щодо тверджень відповідача, щодо відсутності укладеного договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з КП «Харківводоканал» представник позивача зазначив, що відсутність договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не свідчить про відсутність обов'язку по сплаті фактично наданих послуг. Твердження відповідача про те, що вона послугами КП «Харківводоканал» не користується, спростовується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.05.2021. Крім того, жодних звернень від ОСОБА_2 на адресу КП «Харківводоканал» про не проживання та не користування послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не надходило.
В судове засідання представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. В матеріалах справи міститься заява від представника КП «Харківводоканал» про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Як убачається з довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 15).
КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , що свідчить про надання позивачем відповідачам послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» закріплено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачі, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснюють, у зв'язку з чим, мають перед позивачем заборгованість в розмірі 9 120,68 грн, з яких:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2019 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 5 834 грн 66 коп.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2019 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 3 286 грн 02 коп.
В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи.
Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання слід зазначити таке.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
У зв'язку із простроченням відповідачами виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховані інфляційні витрати та 3% річних за прострочення ними виконання грошового зобов'язання.
Отже, з огляду на прострочення відповідачами сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 776 грн 78 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 270 грн 21 коп. є законною та обґрунтованою.
Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в розмірі 10 167,67 грн, з яких: 5 834 грн 66 коп. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2019 року по 30 квітня 2021 року; 3 286 грн 02 коп. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2019 року по 30 квітня 2021 року; 776 грн 78 коп - інфляційні витрати; 270 грн 21 коп - три проценти річних від простроченої суми.
Відповідачем ОСОБА_2 не було надано суду жодного доказу на підтвердження факту непроживання у квартирі АДРЕСА_2 , а відтак, суд вважає вказані доводи відповідача ОСОБА_2 безпідставними. Крім того, ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву зазначає адресу свого місця реєстрації як АДРЕСА_1 , проте іншої адреси свого місця проживання відповідач не зазначила.
Крім того, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов'язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об'єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.
Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів про те, що вона повідомляла позивача про зміну фактичної кількості осіб, які постійно проживають у житлі споживача.
Також відповідачем ОСОБА_2 не було надано доказів погашення заборгованості за надані послуги саме за період з 01.05.2019 по 30.04.2021. Долучені до відзиву на позовну заяву копії квитанцій не спростовують доводів позивача про те, що відповідачем ОСОБА_2 була погашена заборгованість за попередній період. За таких обставин, суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_2 про часткове погашення заборгованості, як такі, що недоведені.
Таким чином, на підставі викладеного, позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, окрім іншого, чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням задоволення позовних вимог КП «Харківводоканал» у повному обсязі, здійснюючи розподіл судових витрат у справі, що розглядається, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Матеріалами справи підтверджено витрати позивача за направлення відповідачу ОСОБА_2 відповіді на відзив рекомендованим відправленням в розмірі 34,00 грн, які підлягають стягненню з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» як витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 257, 267, 610, 611, 625 ЦК України, статтями 67, 68 ЖК України, статтями 5, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в розмірі 10 167 (десять тисяч сто шістдесят сім) грн 67 коп., з яких:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2019 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 5 834 грн 66 коп.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2019 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 3 286 грн 02 коп.;
- інфляційні витрати у розмірі 776 грн 78 коп.;
- три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 270 грн 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір по 1152 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) грн 00 коп. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», юридична адреса: 61013, м.Харків, вул. Шевченка, буд.2, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03361715.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Ю.А. Феленко