Ухвала від 28.10.2021 по справі 646/4756/17

№ провадження 2-др/646/16/21

Справа № 646/4756/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №646/4756/17,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі 646/4756/17, а саме: зазначити прізвище відповідача після розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку про її повернення з огляду на наступне.

30.11.2017 року по справі 646/4756/17 ухвалено заочне рішення, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана ОСОБА_1 .

З матеріалів цивільної справи №646/4756/17 вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_2 , а відповідачем є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З огляду на те, що питання про ухвалення додаткового рішення вирішується за заявою учасників справи, а ОСОБА_1 такою не була та не є представником учасника справи, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Крім того, суд зазначає, що повернення заяви ОСОБА_1 не позбавляє права учасників справи звернутися з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №646/4756/17- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова

Попередній документ
100644432
Наступний документ
100644434
Інформація про рішення:
№ рішення: 100644433
№ справи: 646/4756/17
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
28.10.2021 11:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕСЛІКОВА І І
суддя-доповідач:
ТЕСЛІКОВА І І
відповідач:
Шебела Олена Павлівна
позивач:
Шебела Михайло Михайлович
заявник:
Сівохіна Лариса Вікторівна