№ провадження 6/646/166/2021
Справа № 2-1618/11
27.10.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Матвійчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Фінансової компанії «Профіт Капітал» про поновлення строку для пред'явлення дол виконання виконавчого листа та видачу його дублікату, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана заява, у якій представник заявника просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Червонозаодського районного суду м.Харкова від 27.07.2011 року у справі № 2-1618/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видати його дублікат.
27.10.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про витребування з Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про стан та рух виконавчих проваджень № 32213009 та № 44013454. У поданій заяві боржник просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.
В судове засідання представник заявника не з'явився, у заяві зазначив, що просить розглядати справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання боржника про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .
Витребувати з Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про стан та рух виконавчих проваджень № 32213009 та № 44013454.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага
| № рішення: | 100644382 |
| № справи: | 2-1618/11 |
| Дата рішення: | 27.10.2021 |
| Дата публікації: | 29.10.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Основ’янський районний суд міста Харкова |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Повернуто: рішення набрало законної сили (19.08.2011) |
| Дата надходження: | 18.08.2011 |
| Предмет позову: | визнання права власності на спадкове майно |
| 12.08.2020 11:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 06.09.2021 11:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 23.09.2021 08:45 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 07.10.2021 08:30 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 27.10.2021 10:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 24.11.2021 08:30 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 21.12.2021 12:20 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 13.01.2022 08:30 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 24.01.2022 12:00 | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
| 30.09.2022 10:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 28.11.2023 11:00 | Харківський апеляційний суд |
| 16.07.2024 09:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |