№ провадження 2/646/411/2021
Справа № 646/3151/20
26 жовтня 2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді- Теслікової І.І.
за участю секретаря - Бєлівцової О.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ухвали судді від 28.05.2020 року розгляд справи призначено за правилами загального позовному провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безпідставність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис..
Ухвалою суду від 17.03.2021 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з Київського Державного Нотаріального Архіву (03151,м.Київ, Пр. Повітрофлотський,буд.76-Г) виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису Приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем від 11.03.2020 р. за № 3361, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ”ФІНАНСОВА ІННОВАЦІЯ" заборгованості в сумі 18 330 гри. 00 коп.
Станом на 26.10.2021 року витребувані докази до суду не надано.
Позивач в судове засідання повторно не з'явився.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Третя особа в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
З огляду на те, що під час розгляду цивільної справи необхідно отримати особисті пояснення позивача та надання нею для огляду доказів, якими обґрунтовано позов, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати в нього явку позивача обов'язковою.
Керуючись ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи для надання особистих пояснень та надання для огляду доказів по справі.
Відкласти судове засідання до 10-30 год. 30 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.