Справа № 646/1658/20
№ провадження 1-кс/646/1847/2021
18.10.2021 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000529 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000529 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.03.2020 в період часу з 01.20 по 08.00, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Lexus RX 350» з д.н.з. " НОМЕР_1 ", що належить ОСОБА_4 .
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що о 01.20 14.03.2020, біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився припаркований автомобіль Lexus RX 350 з д.н.з. " НОМЕР_1 ", та того ж дня проснувшись приблизно о 08.00, ОСОБА_4 , виявила відсутність автомобіля.
В ході досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу та на виконання якого, встановлено маршрут руху автомобіля Lexus RX 350 з д.н.з. " НОМЕР_1 ", після вчинення злочину проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, залучався спеціаліст, яким було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за шляхами відходу злочинцями, та шляхи пересування транспортного засобу, рух якого встановлено за камерами відеоспостереження, а саме:
АДРЕСА_1 (місце злочину)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID:
АДРЕСА_2
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID: 17156
м. Харків, поворот з пр.Московський на вул. Ак. Павлова
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID:
АДРЕСА_3
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID: 16651
АДРЕСА_4
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID: 28977
АДРЕСА_5
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID: 4473
АДРЕСА_6 (АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ")
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID: 12621
АДРЕСА_7
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID: 12877
На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2020 по 23 год. 59 хв. 14.03.2020 за місцем можливого пересування злочинців за вищевказаними адресами, від оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 .
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Представник оператора мобільного зв'язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12020220060000529 від 14.03.2020.
Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000529 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 до копій документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 (контактні телефони представника: НОМЕР_2 ), а саме реєстру даних про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за базовими станціями:
АДРЕСА_1 (місце злочину)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID:
АДРЕСА_2
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID: 17156
м. Харків, поворот з пр.Московський на вул. Ак. Павлова
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID: 16651
АДРЕСА_9
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID: 16651
АДРЕСА_4
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID: 28977
АДРЕСА_5
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID: 4473
АДРЕСА_6 (АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ")
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID: 12621
АДРЕСА_7
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " SID: 15906 BID: 12877
В період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2020 по 23 год. 59 хв. 14.03.2020, на паперових носіях та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання абонента мобільного зв'язку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 18.12.2021 (включно).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1