Справа № 645/789/18
Провадження № 1-кп/645/68/21
26 жовтня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 для забезпечення їх явки в судове засідання та щодо допиту їх про обставини кримінального правопорушення, оскільки потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 за зазначеними під час досудового розслідуванням адресами не проживають, є підстави вважати, що вони змінили місце проживання, та прокурор позбавлений можливості забезпечити їх явку в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора наступним чином.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 на виклики суду в судові засідання неодноразово не з'являється, надіслану на їх адресу судову кореспонденцію не отримують за адресами, зазначеними під час досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 відсутні, а за таких обставин забезпечити їх явку в судове засідання не можливо, дійсної адреси проживання потерпілого та свідка суду не відомі.
В наслідок виконання ухвал суду про задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання органу досудового розслідування доручення з'ясувати місце фактичного проживання (перебування) вказаних осіб забезпечити їхню явку в судові засідання не надалося можливим.
Отже, судом вжито всіх необхідних заходів для повідомлення потерпілого та свідка ОСОБА_7 та забезпечення явки їхньої явки до суду, однак через їхню неодноразову неявку, суд був позбавлений можливості провести допит вказаних осіб.
Суд не може погодитися з доводами прокурора, що суд має вживати активних дій для перевірки факту смерті потерпілого та свідка, їхнього розшуку в місцях позбавлення волі, з'ясування місця їх проживання та забезпечення явки свідків обвинувачення, оскільки це суперечитиме засаді об'єктивності та неупередженості суду, відображеної, зокрема, у частині 6 статті 22 КПК України.
Крім того, в обвинувальному акті за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, по різному викладається написання прізвища потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідка ОСОБА_7 (дата народження суду не надана), будь-які письмові докази по справі та матеріали досудового розслідування в розпорядження суду стороною обвинувачення не надані, що утруднює самостійне з'ясування судом шляхом відповідних запитів даних про реєстрацію постійного місця проживання цих осіб, перевірки даних факту смерті, тощо. За таких обставин органу досудового розслідування на підставі матеріалів досудового розслідування та офіційних документів слід з'ясувати вірне написання прізвища, ім'я та по батькові, дати народження потерпілого та свідка по справі.
За клопотанням сторін кримінального провадження судом перевірялася інформація щодо смерті свідка ОСОБА_7 , яка на теперішній час свого підтвердження не знайшла, та підлягає подальшому з'ясуванню органом досудового розслідування.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.
Надати судове доручення слідчому відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областіз метою встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , свідка ОСОБА_7 , згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
1.відповідно до матеріалів досудового розслідування та офіційних документів з'ясувати вірне написання прізвища, ім'я та по батькові, дати народження вищезазначених осіб;
2.відповідно до офіційних даних реєстру територіальної громади м. Харкова та Харківської області з'ясувати адресу постійного місця проживання вказаних осіб;
3.на підставі оперативних даних, інформації, наявної у кола близьких родичів та членів сім'ї за адресами реєстрації постійного місця проживання, роботи, тощо з'ясувати місце фактичного проживання (перебування) вказаних осіб на теперішній час;
4.на підставі інформації Державного реєстру актів цивільного стану громадян та архіву відділу актового запису про смерть перевірити данні щодо смерті вказаних осіб, зміну прізвища, ім'я та по батькові після події злочину 14.12.2017 року;
5.на підставі інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області перевірити дані щодо притягнення до кримінальної відповідальності, перебування в місцях позбавлення волі, вказаних осіб;
6.на підставі інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України перевірити інформацію щодо виїзду (в'їзду) через державний кордон України вказаних осіб після події злочину 14.12.2017 року;
7.допитати вказаних осіб про обставини неявки у судові засідання та про обставини кримінального провадження, що їм відомі, забезпечити явку потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у судове засідання, яке відбудеться 17.01.2022 року 10 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.333 КПК України, прокурор зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк, а саме до 01.01.2022 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Головуючий-суддя ОСОБА_1