28 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 361/4058/18
провадження № 51-4049ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, якою їй відмовлено в роз'ясненні ухвали Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, постановленої у кримінальному провадженні № 12017110130004073 щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень,під час розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 12017110130004073 стосовно ОСОБА_5 потерпілою було заявлено відвід колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Київський апеляційний суд ухвалою від 01 червня 2021 року відмовив ОСОБА_4 у задоволенні заяв про відвід суддів.
Потерпіла звернулася до цього суду із заявою про роз'яснення вищезазначеного рішення апеляційного суду.
Київський апеляційний суд ухвалою від 06 липня 2021 року відмовив ОСОБА_4 у роз'ясненні ухвали Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.
Верховний Суд ухвалою від 20 серпня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Це рішення мотивоване тим, що ухвала Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, якою відмовлено ОСОБА_4 у роз'ясненні ухвали Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, не може бути оскарженою в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
06 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга від ОСОБА_4 , у якій вона знову просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року та постановити нову про надання Київським апеляційним судом роз'яснення судового рішення від 01 червня 2021 року відповідно до її заяв та доповнень, для змінення форми викладення рішення, для більш повного, чіткого і зрозумілого наведення тих частин рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Верховний Суд ухвалою від 11 жовтня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, а саме що оскаржуване судове рішення не може бути предметом касаційного оскарження вдруге.
Незважаючи на те, що Суд у вищевказаному рішенні вказав, що відповідно до змісту статей 424, 425 КПК процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, правом на касаційне оскарження яких вона вже скористалася та за касаційною скаргою якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного оскарження з тієї підстави, що скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, 25 жовтня 2021 року потерпіла ОСОБА_4 втретє звернулася з касаційною скаргою, в якій наводить аналогічну вимогу, що і в касаційні скарзі від 06 жовтня 2021 року.
З огляду на викладене,відповідно до ст. 424, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом касаційного оскарження повторно.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3