23 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 428/8040/19
провадження № 61-16841ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стома» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявник не виконав вимоги частини третьої статті 392 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки касаційну скаргу не підписала ОСОБА_1 , то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стома» про відшкодування майнової та моральної шкоди повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник