28 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/3647/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бристелла-ЛТД»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 (у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Здоровко Л.М., Плахов О.В.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 про залишення без розгляду позову
у справі № 922/3647/20
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бристелла-ЛТД»
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Згідно з ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 позов у справі № 922/3647/20 було залишено без розгляду.
Згідно з постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 було скасовано, справу № 922/3647/20 - передано на розгляд до суду першої інстанції.
29.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Бристелла-ЛТД» (далі - ТОВ «Фірма Бристелла-ЛТД») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №922/3647/20.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Фірма Бристелла-ЛТД» убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021, прийнятої за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 про залишення позову без розгляду, скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №922/3647/20 за касаційною скаргою ТОВ «Фірма Бристелла-ЛТД» позивач у справі не скористався.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Фірма Бристелла-ЛТД», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/3647/20 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
У касаційній скарзі ТОВ «Фірма Бристелла-ЛТД» заявило клопотання про зупинення дії оскарженої постанови у справі № 922/3647/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване необхідністю забезпечення скаржникові ефективного судового захисту.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зважаючи на предмет касаційного оскарження (постанова Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021, згідно з якою справу № 922/3647/20 передано на розгляд до суду першої інстанції), Суд не вбачає правових підстав для застосування заходів, передбачених частиною 1 статті 332 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3647/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бристелла-ЛТД» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2021 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 листопада 2021 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бристелла-ЛТД» про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі № 922/3647/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко