Ухвала від 28.10.2021 по справі 905/32/19

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/32/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача - Ботман О. О. (адвоката),

- від відповідача - не з'явилися,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Карат"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 (колегія суддів: Дучал Н. М., Слободян М. М., Склярук О. І.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Карат"

до Маріупольської міської ради Донецької області

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/37-3318 від 21.11.2018, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки б/н від 19.06.2009, вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2021 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Карат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 905/32/19, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів в судовому засіданні 28.10.2021 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 04.11.2021 о 12:15 год.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма "Карат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 905/32/19 до 04 листопада 2021 року о 12:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
100644015
Наступний документ
100644017
Інформація про рішення:
№ рішення: 100644016
№ справи: 905/32/19
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
19.01.2021 14:30 Касаційний господарський суд
02.02.2021 14:15 Касаційний господарський суд
28.10.2021 11:30 Касаційний господарський суд
04.11.2021 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
відповідач (боржник):
Маріупольська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Фірма "Карат"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Фірма "Карат"
представник позивача:
Адвокат Ботман Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я