28 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 916/1577/19
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" з доданими до неї матеріалами
на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 року
та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року
у справі № 916/1577/19
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Одесагаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз"
про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 266392761 /двісті шістдесят шість мільйонів триста дев'яносто дві тисячі сімсот шістдесят одну/грн 62 коп безпідставно збереженого майна та 204528 /двісті чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім/ грн 87 коп судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року апеляційні скарги Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 у справі №916/1577/19, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 у справі №916/1577/19 залишено без змін.
11.10.2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року у справі № 916/1577/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі; зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 року до закінчення касаційного розгляду.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" отримав 17.09.2021 року засобами електронної пошти.
Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року у справі № 916/1577/19, повний текст якої складено 16.09.2021 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 06.10.2021 року.
Касаційну скаргу на оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції подано 11.10.2021 року, що свідчить про пропуск процесуального строку.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" просить поновити строк на касаційне оскарження, однак не надає доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Південно-західний апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.
В касаційній скарзі відсутні будь-які доводи на підтвердження причин пропущення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд, -
1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року у справі № 916/1577/19 - залишити без руху.
2.Надати Акціонерному товариству "Одеський припортовий завод" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року у справі № 916/1577/19 з відміткою про отримання; навести поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження з обгрунтуванням поважності підстав його пропуску.
3.Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.