28 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа №922/4173/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Харківської області
у складі судді Ємельянова О.О.
від 23.03.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Стойка О.В., Попков Д.О., Пушай В.І.
від 23.06.2021
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"
про стягнення 1 939 431,87 грн,
22 липня 2021 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3 % річних у сумі 0,01 грн та пені у сумі 151 321,02 грн, з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
07 жовтня 2021 року до Суду надійшла заява Скаржника про усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували статтю 551 Цивільного кодексу України та статтю 233 Господарського кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 04.05.2018 у справі №908/1453/14, від 04.02.2020 у справі №918/116/19, від 21.01.2021 у справі №927/704/19 та від 12.06.2018 у справі №922/1010/16. Також Скаржник посилається на постанову об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19.
Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Суд, розглянувши клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Скаржник отримав 07 липня 2021 року та звернувся із касаційною скаргою у двадцятиденний строк із зазначеної дати.
З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд
1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №922/4173/20.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/4173/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3 % річних у сумі 0,01 грн та пені у сумі 151 321,02 грн.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді С. Бакуліна
Н. Губенко