Ухвала від 28.10.2021 по справі 924/9/21

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа №924/9/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грязнов В.В., Василишин А.Р., Розізнана І.В.

від 03.08.2021

за первісним позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та акту приймання-передачі частки; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території М'якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, шляхом звільнення ТОВ "Поділля Вест" самовільно зайнятих ним земельних ділянок, повернення вказаних ділянок у фактичне володіння ОСОБА_1 ,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"

до ОСОБА_1

про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2021 відкрито касаційне провадження у справі №924/9/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2021 року об 11:00 год.

01 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" про участь у судовому засіданні 09 листопада 2021 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "EasyCon".

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку №196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Отже, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" про участь у судовому засіданні 09 листопада 2021 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" про участь у судовому засіданні 09 листопада 2021 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "EasyCon" у справі №924/9/21 задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь у відкритому судовому засіданні у справі №924/9/21, призначеному на 09 листопада 2021 року об 11:00 год. відбуватиметься у режимі відеоконференції з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Роз'яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх робочий стан шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

Попередній документ
100643996
Наступний документ
100643998
Інформація про рішення:
№ рішення: 100643997
№ справи: 924/9/21
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.05.2021)
Дата надходження: 04.01.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталітовариства; зобов'язати усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками
Розклад засідань:
28.01.2026 19:35 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 19:35 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 19:35 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 19:35 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 19:35 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 19:35 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 19:35 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 19:35 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 19:35 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
22.03.2021 14:00 Господарський суд Хмельницької області
06.04.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
21.04.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.05.2021 15:00 Господарський суд Хмельницької області
18.05.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.08.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
23.11.2021 09:45 Касаційний господарський суд
25.01.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.02.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2024 12:00 Касаційний господарський суд
06.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
13.06.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЯЗНОВ В В
МАМАЛУЙ О О
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЯЗНОВ В В
МАМАЛУЙ О О
МЕЛЬНИК О В
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
3-я особа:
Плуженська сільська рада
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олена Анатоліївна, м. Хмельницький
відповідач (боржник):
Веретюк Андрій Валерійович, м. Волочиськ
ТОВ "Поділля Вест"
ТОВ "Поділля Вест", с. Білеве Ізяславський район
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"
заявник:
Веретюк Андрій Валерійович
Плужненська сільська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"
заявник апеляційної інстанції:
Деревенько Тетяна Василівна
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Поділля Вест", с. Білеве Ізяславський район
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Поділля Вест", с. Білеве Ізяславський район
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"
м. волочиськ, відповідач (боржник):
ТОВ "Поділля Вест"
позивач (заявник):
Деревенько Тетяна Василівна, м. Красилів
представник:
Коновалов Микола Анатолійович
Савченко Оксана Володимирівна
Сапьолкіна Наталія Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Сапьолкіна Наталія Вікторівна АО "Епсілон Груп"
с. білеве ізяславський район, 3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олена Анатоліївна, м. Хмельницький
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В