28 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/3663/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Баранець О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИТСРИБ'ЮШН"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 (головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Зубець Л.П., Пашкіна С.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 (суддя Балац С.В.)
у справі №910/3663/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИТСРИБ'ЮШН"
до 1. Міністерства юстиції України,
2. Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Ткаченко Антона Сергійовича,
про скасування наказу, реєстраційних дій та відновлення реєстраційної дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН" (далі - ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН") звернулось через суд апеляційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №910/3663/20; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №910/3663/20; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН" повністю задовольнити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кролевець О.А.
Верховний Суд ухвалою від 20.09.2021 касаційну скаргу ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/3663/20 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Скаржникам надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду: (1) нової редакції касаційної скарги, в якій він має зазначити норму (норми) права, висновок про застосування якої (яких) був сформований Верховним Судом у подібних правовідносинах, дату прийняття відповідного судового рішення та номер справи, навести сам висновок, який не був врахований в оскаржуваних судових рішеннях; (2) документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 18160,00 грн.
Також скаржникам роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3663/20 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кролевець О.А.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.10.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Баранець О.М., Губенко Н.М.
Ухвалу Верховного Суду від 21.09.2021 ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН" отримано 28.09.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення позивачу; представником (адвокатом) скаржника отримано 23.09.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення представнику.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Станом на 28.10.2021 (дату постановлення даної ухвали) від ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН" до Верховного Суду не надходило заяви про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.
Відтак колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом установленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною п'ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/3663/20.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИТСРИБ'ЮШН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/3663/20 повернути.
2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржникам, копію ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. М. Баранець
Н. М. Губенко