27 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/12969/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби в місті Києві
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі
за позовом Приватного підприємства "Айснет"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби в місті Києві,
про припинення податкової застави
03.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби в місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі № 910/12969/20, подана 17.08.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв'язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в місті Києві залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що касаційна скарга подана без зазначення підстав для касаційного оскарження визначених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі і відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Верховним Судом надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Вказана ухвала отримана 25.09.2021, у зв'язку з чим строк для усунення недоліків спливає 05.10.2021.
08.10.2021 (подана 07.10.2021) до Верховного Суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтоване неможливістю виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 22.09.2021 в частині сплати судового збору.
Залишаючи без руху касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, суд касаційної інстанції керувався частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим строк, наданий для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений законом (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України), а тому він не може бути продовжений судом.
Однак за таких обставин скаржник не був позбавлений можливості вчинити процесуальну дію (усунути недоліки касаційної скарги) навіть з пропуском визначеного законом 10-денного строку і звернутися до суду з відповідним клопотанням про поновлення такого строку, зазначивши причини поважності його пропуску.
Беручи до уваги викладене, у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в місті Києві про продовження процесуальних строків на усунення недоліків касаційної скарги на підставі частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України необхідно відмовити.
Крім того, недоліки касаційної скарги в частині обґрунтуванням підстав касаційного оскарження шляхом подачі нової редакції касаційної скарги, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (із урахуванням змісту ухвали Верховного Суду від 22.09.2021) усунуті не були.
Отже, Головним управлінням Державної податкової служби в місті Києві протягом встановленого законом строку не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги (зокрема, не виконало вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини п'ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби в місті Києві в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків.
2.Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі № 910/12969/20 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.
3.Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б.Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак