26 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 914/955/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,
за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,
та представників
Офісу Генерального прокурора: Грищенко М.А.,
позивача: не з'явились,
відповідача-1: не з'явились,
відповідача-2: Гасяк Я.В. (в режимі відеоконференції),
третьої особи: Горак Я.П. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021
та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021
у справі № 914/955/20
за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради
до:
1) Приватного підприємства "Біола";
2) Львівської обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління майном спільної власності Львівської обласної ради
про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 розгляд касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 914/955/20 призначено у судовому засіданні на 26.10.2021.
До Верховного Суду 25.10.2021 від представника відповідача-1 надійшло клопотання (електронною поштою та подане нарочно до Верховного Суду) про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що перший адвокат знаходиться на лікарняному, а другий адвокат перебуває на самоізоляції та проходить обстеження в лікарні. При цьому всі працівники адвокатського об'єднання перебувають на самоізоляції, і діяльність об'єднання тимчасово зупинена у зв'язку з поширенням захворювання на COVID-19. Розглянувши вказане клопотання колегія суддів протокольною ухвалою відмовила у його задоволенні, оскільки явка представника не визнавалася обов'язковою, а відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. До того ж Верховний Суд, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, і скаржник протягом строку з дати відкриття касаційного провадження та по дату судового засідання надав Суду відзив на касаційну скаргу та клопотання про закриття касаційного провадження, у яких висловлено його позицію стосовно касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 26.10.2021 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -
1. Оголосити перерву у справі № 914/955/20 до 30 листопада 2021 року.
2. Судове засідання відбудеться о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Міщенко І.С.