Ухвала від 28.10.2021 по справі 927/851/21

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/851/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в межах справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна",

код 40340380, вул. Б.Хмельницького, 30/10, оф. 1-А, м.Київ, 01030, invest_credit@ukr.net

відповідач-1: Приватне підприємство "Промінь база",

код 38282036, вул. Пермоги, 46, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072, agro.invest@ukr.net

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип",

код 32428972, вул. Успенська, б. 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, 65048, tb@tship.od.ua; mail@polianovskyi.com;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк",

код 36964568, вул. Леніна, 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, fgvfo@fg.gov.ua

про визнання недійсним правочину

Учасники справи не викликались

В межах даної справи 27.10.2021 року від представника відповідача-2 адвоката Поляновського Віталія Георгійовича на електронну адресу суду з накладенням ЕЦП надійшла заява участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника позивача подане у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає частковому задоволенню в частині проведення судового засідання у даній справі 04.11.2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про надання можливості участі в подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції враховуючи необхідність дотримання процесуальних строків визначених ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також обмеженої технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Краншип" в частині проведення судового засідання у даній справі 04.11.2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 04.11.2021 року об 11:30 год, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

3. Судове засідання, призначене на 04.11.2021 року об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому "EasyCom".

4. Відмовити у задоволенні заяви про надання можливості участі в подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 28.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Попередній документ
100643918
Наступний документ
100643920
Інформація про рішення:
№ рішення: 100643919
№ справи: 927/851/21
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2022)
Дата надходження: 21.09.2022
Предмет позову: визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
08.02.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 01:51 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
19.10.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
04.11.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
11.11.2021 14:30 Господарський суд Чернігівської області
16.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ІОННІКОВА І А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Радикал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Промінь База"
ПП "ПРОМІНЬ БАЗА"
ТОВ “Краншип”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
заявник:
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
позивач (заявник):
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
представник заявника:
Поляновський Віталій Георгійович
суддя-учасник колегії:
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю