Ухвала від 27.10.2021 по справі 925/1368/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1368/20(925/1409/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕНС ГРУП» до фізичної особи-підприємця Царенка Михайла Івановича про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕНС ГРУП» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Царенка Михайла Івановича про стягнення 299 985,00 грн. боргу за поставлений товар (соєвий жмих) згідно видаткової накладної від 27.08.2019 № 132 та 18 616,00 грн. 3% річних і 40 701,36 грн. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобов'язань.

У позовній заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору за подання цього позову до моменту винесення у даній справі остаточного рішення.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

У розгляді питання, пов'язаного з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарський суд враховує таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації чи відсутністю у неї або її ліквідатора коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Суд констатує, що до клопотання про відстрочення судового збору позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що майновий стан ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відстрочення судового збору є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, неподання позивачем разом з позовом документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі означає, що позов подано з порушенням вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини 1 статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позову без руху задля усунення його недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження сплати у встановленому порядку і розмірі судового збору - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Боровик

Попередній документ
100643858
Наступний документ
100643860
Інформація про рішення:
№ рішення: 100643859
№ справи: 925/1368/20
Дата рішення: 27.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.10.2024)
Дата надходження: 09.10.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
19.11.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
09.03.2021 15:30 Господарський суд Черкаської області
05.04.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
26.04.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
09.06.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
09.06.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.06.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
09.06.2021 12:30 Господарський суд Черкаської області
21.06.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
07.09.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
12.10.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.10.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
12.10.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.10.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
12.10.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
12.10.2021 12:30 Господарський суд Черкаської області
12.10.2021 12:50 Господарський суд Черкаської області
14.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
06.06.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
23.08.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
07.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
07.11.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
05.12.2023 09:45 Господарський суд Черкаської області
05.12.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
20.12.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ВАСЯНОВИЧ А В
ДОМАНСЬКА М Л
КРОПИВНА Л В
СКИБА Г М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп"
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравневе"
Скрипник Сергій Михайлович
Тарасенко Олександр Володимирович
ТОВ "Агросенс Груп"
ТОВ "Агросенс Трейд"
за участю:
Подільський відділ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
Ярмолінський Ю.В.
заявник:
АК Титаренко Євгеній Ігорович
Бідний Вячеслав Дмитрович
Бурачковський Євген Васильович
Волощук Володимир Романович
Головне управління ДПС у Черкаській області
Крупа Руслан Анатолійович
Лєонов Сергій Олександрович
Лупашко Констянтин Олексійович
Маренич Олег Володимирович
ФОП Марченко Олександр Іванович
Онацька Людмила Дмитрівна
Осауленко Олег Віталійович
ПрАТ "ПЛЕМСЕРВІС"
Савенко Ірина Анатоліївна
Селін Роман Володимирович
Срібняк Олег Георгійович
СТОВ "Першотравневе"
Титаренко Євгеній Ігорович
ТОВ "Агросенс Груп"
ТОВ "АГРОСЕНС ТРЕЙД"
ТОВ "БІЛЬЙОН ГРУП"
ТОВ "Одеська ЗТК"
ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал"
ФГ "Ольвія і К"
ФГ "ПРОЛІСОК 2012"
ФГ "Украгрозем"
Черненко Олег Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравневе"
Фізична особа-підприємець Царенко Михайло Іванович
кредитор:
Глушак Галина Вікторівна
Гончаренко Валентина Василівна
Кучеренко Олександр Георгійович
Лєонов С.О., кред
Поліщук Сергій Віталійович
ПрАТ "ПЛЕМСЕРВІС"
ТОВ "Агросенс Трейд"
ТОВ "АГРОСЕНС ТРЕЙД"
ТОВ "БІЛЬЙОН ГРУП"
ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал"
Ухань Віктор Валерійович
ФГ "ПРОЛІСОК 2012"
ФГ "Ромашка Плюс"
ФГ "Украгрозем"
Фермерське господарство Царенко Михайла Івановича
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравневе"
позивач (заявник):
Городищенська міська рада
Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович
ТОВ "Агросенс Груп"
ТОВ "Одеська ЗТК"
ФГ "Ольвія і К"
представник:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Капустін Максим Романович
Подільський відділ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
Придніпровський районний суд мі
Придніпровський районний суд міста Черкаси
Управління з питань державної реєстрації Черка
Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради
Центральний відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області
представник позивача:
Адвокат Салій Сергій Антонович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Агросенс Груп"
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ЗУБЕЦЬ Л П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А